Çiçek, Sultanbeyli'de Yeni Anayasa Sürecini Anlattı

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanı Cemil Çiçek, "Bir ülkede demokrasinin olup olmadığının göstergesi, o anayasada halk var mı?, halk egemen mi? sorularının cevabında yatar. Bunlara cevap veremiyorsanız, bu anayasa zamanın ruhuna uygun değildir" dedi.

TBMM Başkanı Çiçek, Sultanbeyli Belediyesi ile Küreselden Yerele Türkiye Grubu ve Bomonti grubunun ortaklaşa olarak düzenlediği "Zamanın Ruhuna Uygun Yeni Anayasa" konferansına konuşmacı olarak katıldı.

Sultanbeyli Kültür Merkezi'nde düzenlenen konferansın açılış konuşmasını yapan Küreselden Yerele Türkiye Grubu Başkanı Faruk Türkoğlu, "Grubumuzun hedeflediği Türkiye'yi inşa etmek açısından anlamlı bir konferanstayız. Böyle bir konferansı sivil toplum kuruluşları ile yerel yönetimin ortaklaşa düzenlemesi de son derece önemlidir" dedi.

Bomonti İş Grubu Başkanı Nejdet Külünk, 12 Eylül döneminde yaşadıklarını anlattı ve "Hükümetimizin yükü ağır. Bizler, millet olarak sizleri izliyoruz. Bu millet sizin önderliğinizde ilk kez yüzde yüz bir sivil anayasa yapmanın mücadelesini veriyor" şeklinde konuştu.

Belediye Başkanı Hüseyin Keskin ise, "12 Eylül günü oyladığımız referandumla, anayasa değişikliğinin ilk adımlarını attık. Sultanbeyli, referandumda yüzde 85,6'lık evet oyuyla sivil anayasaya verdiği desteği açıkça ortaya koydu" dedi ve ilçede anayasaya katkı sağlamak adına yapılan çalışmaları anlattı. Keskin, "Artık hepimiz biliyoruz ki, ihtiyacımız olan, çağın ilerisinde, sadece günümüze değil geleceğin Türkiye'sine de hitap eden 'zamanın ruhu' nu yakalamış bir anayasadır. Bununla birlikte, yeni anayasa geçmişle hesaplaşmaktan ziyade geleceğe yönelmeyi hedeflemelidir. 1961 ve 1982 anayasalarının en önemli özellikleri güncele tepki olarak ortaya çıkmış, ihtilal anayasaları olmalarıdır. Yeni anayasanın projeksiyonu geleceğin inşasına odaklanmalıdır. Her çeşit rengiyle birlikte bu ülke vatandaşlarının ayrılığına değil birliğine, huzursuzluğuna değil mutluluğuna zemin hazırlayabilmelidir" dedi.

"TERÖR, HÜKÜMETLERİ, PARTİLERİ AŞAN BİR DEVLET SORUNUDUR"

Meclis Başkanı Cemil Çiçek, konuşmasından önce Kayseri'de yaşanan terör saldırısına değindi ve "Bugün Kayseri'de üzücü bir hadise yaşadık. Terör, hükümetleri, partileri aşan bir devlet sorunudur. Terör sebebiyle Türkiye fazlasıyla mağdur oldu. Bunu gündelik siyasetin malzemesi yapmadan birlikte hareket etmek gerekir. Türkiye birilerinin dediği gibi bir avuç örgütle uğraşmıyor, uluslararası destekleri olan ve dünyada en çok desteği alan örgütle mücadele ediyor. 2023 hedefi, ilk ona girmek olan Türkiye'yi istikrarsız kılmak, güvenlikli bölge olmaktan çıkarmak için terör kullanılmaktadır" şeklinde konuştu.

Anayasaya ilişkin konuşmasına 2011 seçimlerinin arkasından anayasa, ülkenin gündemine neden geldi? sorusuyla başlayan Çiçek, "Öncelikle bu, ülkenin her kesimi tarafından ortaya konmuş bir ihtiyaçtı. Zaman içerisinde toplumsal bir talebe dönüştü. İhtiyaç ve talep varsa millet adına yasama görevi yapanlar buna sırt çeviremez" dedi.

"BU ANAYASA ZAMANIN RUHUNA HİTAP ETMİYOR"

1982 anayasasının özellikleri ve sorunlarına değinen Çiçek, bu anayasanın zamanın ruhuna neden hitap edemediğini açıkladı. Çiçek konuya ilişkin şunları söyledi:

"1982 şartları ile 2012 şartları artık uyuşmuyor. O dönemin ihtiyaçları, beklentileri, öncelikleri farklıydı. 1982'deki soğuk savaş döneminin öncelikli konusu güvenlikti. Özgürlükler ikinci, hatta üçüncü planda geldi. Ancak günümüzde özgürlükler yükselen değerdir. Hak ve özgürlükler toplumlar için oksijen niteliğindedir. Özgürlük-güvenlik dengesini yeni baştan kurmak gerekiyor.

İkinci olarak o dönem terazinin bir tarafına fert, diğer tarafına devlet konmuştur.

Oysaki devletin varlık sebebi insandır. Birini diğerine tercih edecek bir anlayışı anayasa felsefesi haline getirmek yanlıştır. Üçüncüsü ise, devletin kuvvetleri arasındaki dengenin bozuk olmasıdır. Çok sağlıksız bir denge üzerine anayasa inşa edilmiştir. 30 senede 17 defa anayasa değişti. Bu değişiklik işte bu sebeptendir. Sağlıklı bir zemin etüdü yapılmadığı için toplumda çok büyük sıkıntılara sebebiyet vermiştir. Halkı hesaba katmayan bir anayasada, halkın seçtiği bir başbakan protokolde yedinci sırada tutulmuştur."

"ANAYASADA HALKIN EGEMENLİĞİ, DEMOKRASİNİN GÖSTERGESİDİR"

Zamanın ruhuna hitap etmenin yolunun beklentileri tespit etmekten geçtiğini söyleyen Çiçek, "Bir ülkede demokrasinin olup olmadığının göstergesi, o anayasada halk var mı, halk egemen mi, sorularının cevabında yatar. Bunlara cevap veremiyorsanız bu anayasa zamanın ruhuna uygun değildir. Yeni bir anayasa ihtiyaç ya da talepten öte artık, bizim için bir mecburiyettir. Çünkü bu anayasayı yapanlarla ilgili bir yargılama süreci başladı. Haliyle onların hazırladığı bir anayasayla ülkeyi yönetmek bir çelişkidir. Bu çelişkiyi ortadan kaldırmanın yolu da yeni bir anayasa yapmaktan geçiyor" şeklinde konuştu.

"BU ANAYASANIN BAŞINDA HALK VAR"

Son olarak yeni anayasa sürecini anlatan Çiçek, "Bir tarafta halk, bir tarafta yasama organları var. İki taraftan birine sormadan sözleşme yapılmaz. Biz, halka soralım dedik ve Türkiye'nin her tarafına giderek reklam kampanyaları yaparak, toplantılara katılıyoruz. Hafta sonu demeden, büyük-küçük demeden bu meseleyi konuşmamız ve sürece katkı istememiz gerekli. Toplamda yaklaşık 45 milyonluk bir kesimi temsil eden 4 siyasi parti ve 22 çatı kuruluş,

'nasıl bir anayasa' sorusunun cevabını vermek için emek verdi. Bugüne kadar hiç sahip olmadığımız veriler ortaya çıktı. Verileri anayasa uzmanları, avukatlar ve danışmanlarla analiz etmeye çalıştık. Mayıs itibariyle de ikinci safhaya geçmiş bulunuyoruz. Şimdi bir taslak metin çıkaracağız. Bunu halka açacağız. Önerilerinizin ardından tekrar gözden geçirip Meclise göndereceğiz ve son halini yine halkın oyuna sunacağız. Yani nihai kararı veren yine halk olacaktır. Çünkü bu anayasanın başında halk var"

dedi.

"Biz artık bu anayasayı yapmakla sorumluyuz, siz de alacaklısınız. Türkiye 2012 yılını bir anayasa yılı olarak kapatmalıdır" diyen Çiçek, konuşmasının ardından gelen soruları yanıtladı ve önerileri dinledi. - İSTANBUL