CHP'den MİT Yasası Değişikliğine Tepki

CHP Grup Başkanvekili Muharrem İnce, MİT yasasında yapılmak istenen düzenlemenin Başbakan'ın kurduğu kendi derin devletini koruma altına alma girişimleri olduğunu savunarak, "Yani Başbakan kendi gladyosunu oluşturuyor. Buradan yeni Yeşil'ler çıkar, buradan yeni faili meçhuller çıkar ve buradan yeni ak tosunlar çıkar" dedi.

CHP Grup Başkanvekilleri Muharrem İnce ve Emine Ülker Tarhan, TBMM'de düzenledikleri basın toplantısında MİT Müsteşarı'nın Başbakan'ın izni olmadan yargılanamayacağına yönelik kanun teklifini eleştirdi. Özel yetkili mahkemelerin ötesinde şimdi de 'özel yetkili kişiler oluşturulduğunu' belirten İnce, "Başbakan'ın kurduğu kendi derin devletini koruma altına alma girişimleridir bu. Yani Başbakan kendi gladyosunu oluşturuyor. Buradan yeni Yeşil'ler çıkar, buradan yeni faili meçhuller çıkar ve buradan yeni ak

tosunlar çıkar" dedi.

Kanun teklifinin AK Parti Isparta Milletvekili Recep Özel tarafından verilmesinin de ilginç olduğunu kaydeden İnce, "Özel kişilere verilen yetki; soyadı 'Özel' olan birisi. Herhalde milletvekilliği sona erdikten sonra Recep Özel'in de özel girişimleri devam edecektir. Geçen dönem bu tür işleri Veysi Kaynak'a yaptırıyorlardı; bir 'kaynak' bulmuşlardı. Bu dönem de herhalde hukuka uymayan işleri Recep Özel'e yaptıracaklar" diye konuştu.

"Kim bu özel görevli kişiler" diye soran İnce, AK Parti İl Başkanları, Yasin El Kadı, Zahid Akman, Remzi Gür'ün de 'özel görevli' sayılıp sayılmayacakları sorusunu yöneltti. İnce, "Diyelim ki İstanbul Belediyesi'nde yolsuzluk iddiası var. Başbakan 'bu kişiyi ben görevlendirdim' derse, yolsuzlukları da mı buradan koruyacaklar?" dedi.

"PARGALI'NIN YETKİSİ BU KADAR GENİŞ DEĞİLDİ"

Bu düzenlemenin kaynağını anayasadan almayan bir dokunulmazlık dağıtmak olduğunu ve bu konuda üç belirsizlik bulunduğunu belirten İnce, şunları kaydetti:

"Görevlendirilecek olan kişilerin özellikleri ile ilgili bir sınırlama yok, görevlerle ilgili bir sınırlama yok ve anayasal dayanaktan yoksun. Aklıma şu geliyor; galiba Sayın Başbakan Muhteşem Yüzyıl dizisini izliyor. Pargalı'nın bile bu kadar yetkisi yoktu, Pargalı'nın yetkisi bu kadar geniş değildi. Bu kanun teklifinin yürütülmekte olan bir soruşturmayla ilgili olduğu açık; bu da açıkça yargıya müdahaledir."

TBMM Başkanı Cemil Çiçek'in daha önce yürümekte olan bir davayla ilgili olduğu için gensoruyu işleme almadığını belirten İnce, "Peki neden Meclis Başkanı alelacele incelemeden bunu işleme almıştır? Bu da İçtüzük tartışmalarında Sayın Meclis Başkanına yaptığımız eleştirinin, taraflı davrandığının, AKP'nin grup başkanvekili gibi davrandığının bir başka göstergesidir. Bizim önerimiz bu teklifin ertelenmesidir. Dünyada bu yetkiler Kaddafi'de vardı, Saddam'da vardı, Mübarek'te vardı. Hepsinin sonunu gördük.

Dileğimiz şudur; Sayın Başbakan sağlığına kavuşur kavuşmaz Meclis'e gelmeli, bilgi vermelidir. Burada yeni bir Dolmabahçe olmamalıdır. Bizim TBMM üyeleri olarak gerçekleri öğrenmek hakkımızdır. İlla bu gerçekleri öğrenmek için Wikileaks belgelerini beklemeyelim diyorum" şeklinde konuştu.

"BİRİLERİNİN JİTEM'İ KÖTÜYDÜ, BAŞBAKANIN GLADYOSU İYİ MİDİR?"

CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tahran da, yargıda bir kadrolaşma olduğu ve bunun AK Parti'ye bir darbe yapmaya çalıştığı söylentileri olduğunu belirterek, şunları kaydetti:

"Peki 10 yıldır iktidarda olan bir partiden söz ediyoruz. Bu kadrolaşmanın baş mimarı olan AKP bunu fark etmemiş miydi? Hayır, işine geldiği için kullanmış mıydı? Muhalifleri bu yolla susturmayı mı tercih etmişti? Bu soruları sormalıyız. Başbakan buna derhal cevap vermeli. Verdiği görev neydi? Verdiği görev bir suç işleme görevi miydi ki böyle bir yasa düzenleniyor. Fidan'a ve arkadaşlarına verilen görev neydi? Başbakan'ın konusu suç teşkil eden bir görevi vermeye yetkisi var mıdır ve neye dayalı olarak

bu yetkiyi kullanmaktadır? Başbakan bu soruşturmaya izin verecek mi vermeyecek mi? Bunu açıkça söylesin. Anayasa'nın 137. maddesine göre, 'memurlar hukuka aykırı, kanunsuz emirleri yerine getirmek zorunda değildir'. Bu kanunsuz emri niçin yerine getirmiştir Fidan ve arkadaşları. Bunun yanıtı verilmelidir. Yoksa Başbakan'ın adamlarına, 'suç işlemede en ziyade müsaadeye mazhar insanlar' muamelesi mi yapıldı bugüne kadar? Peki birilerinin JİTEM'i kötüydü bu ülkede, peki Başbakan'ın gladyosu iyi midir?

Kendisinin görevlendirdiği ve terör örgütü yöneticileri olduğu söylenen birilerini koruyarak aslında Başbakan kimi ve neyi korumak istiyor?"

Anayasa Mahkemesi'ne başvurup başvurmayacaklarının sorulması üzerine ise Tarhan, "Yasanın çıkmaması için hukuk zemininde yapılması gereken her şeyi yapacağız. Bu düzenleme kişiye özeldir, görülmekte olan bir davaya müdahaledir, anayasaya aykırıdır" diye konuştu. - ANKARA