Sanık Avukatları Tepkili

''DOSYA YİNE ERZURUM'DAN KAÇIRILDI''

Erzurum'da görülen Erzincan Ergenekon davasında mahkeme heyetinin gece yarısı kararı avukatların tepkisine neden oldu. Sanık avukatları hukuka aykırı davranıldığı konusunda birleşirken Erzincan Cumhuriyet Eski Başsavcısı İlhan Cihaner'in Avukatı Asım Kılıç "Bu dava Türkiye'nin yol haritası. Hukuka uygun davranacak mısınız davranmayacak mısınız" dedi.

Erzincan'da irtica ile mücadele eylem planını uyguladıkları iddiasıyla haklarında dava açılan 10 tutuklu 3 tutuksuz şüpheli için karar gece yarısı çıktı. 4 Mayıs tarihinde Erzurum Özel Yetkili 2'inci Ağır cezai Mahkemesinde görülmeye başlayan davanın beşinci duruşmasında avukatları memnun etmeyen karar çıktı. 10 Mayıs günü sabah saat 09.45'da başlayan davada mahkeme heyeti sırasıyla sanık avukatlarına ve sanıklara söz hakkı tanıdı. Saat 18.00'e kadar süren ilk duruşmada iddia makamı duruşmanın İstanbul 13'cü ağır ceza mahkemesinde görülen dava ile birleştirilmesi konusunda mütaala sundu. Sırayla söz alan müdafi avukatları söz konusu davanın Erzurum'da daha önce açıldığını, eğer birleştirilmesi gerekiyorsa İstanbul'da ki davanın Erzurum'a gönderilmesi gerektiği yönünde görüş bildirdiler. Mustafa Karatay başkanlığındaki mahkeme heyeti ara kararı gece saat 23.00 de açıklamak üzere duruşmaya ara verdi.

Davanın görüldüğü Erzurum 2'inci özel Yetkili Mahkemesinin kapıları gece saat 23.00'te açıldı. Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay yaptığı kısa açıklamada hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu gerekçe göstererek davanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2010/106 dosya numaralı davasıyla birleştirildiğine oy çokluğu ile karar verilmediğini açıkladı. Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay iye üyelerden İsmail Şahin olumlu oy kullanırken diğer üye Ali Kaya, red yönde oy kullandı.

Kararın açıklanmasının ardından salonu ilk terk edenler arasında İlhan Cihaner'in eşi Muhteber Cihaner vardı. Eşinin gündüz bölümünde yapılan savunmasını gözyaşları içinde izleyen bayan Cihaner, bu sefer güler yüzle Adliyi Sarayı dışına çıkarken gazetecilerin sorularını yanıtsız bıraktı. İlhan Cihaner'in Avukatlarından Asım Kılıç, kararı gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne götüreceklerini belirterek "Yaklaşık bir haftadır bir yargılama süreci yaşıyoruz. Bu yargılama sürecinde iddianame delik deşik çıktı. İddianame kanıtsız. Yargıtay başkanı, bilim adamları hatta Adalet Bakanlığı hepsi ve hepsi yargılamanın ancak yargıtay tarafından yapılabileceğini söylemiş olmasına rağmen yedi günlük yargılama sürecinde paçavraya çevrilen bu iddianame sonucunda mahkeme heyeti bu kararı verdi. Daha İstanbul?daki iddianameyi okumadan sizde şahitsiniz iddianame duruşmada verildi iddianame 160 sayfa bunların ekleri de verildi bunların okunması mümkün mü ayrıca bütün sanıklar Dursun çiçek iddianamesi ile bu davanın hiçbir ilgisinin bulunmadığını söylediler Dursun Çiçeğin Erzincan'a hiç gelmediğini Dursun Çiçek belgesi ile bu soruşturmaların arasında iki yıl olduğunu bütün herkes söyledi ancak yedi günlük yargılama hiç yapılmamış gibi hiçbir şey anlaşılmamış gibi yine Dosya dipsiz kuyu olan İstanbul?a gönderildi. Gönderilmesinin nedeni nedir? Müvekkilin doğal yargıç ilkesinden uzaklaştırılarak görevsiz ve yetkisiz bir mahkeme tarafından yargılanmasıdır. Avrupa insan hakları sözleşmesi anayasanın 36'ıncı maddesi bunların hepsi doğal yargıç ilkesini düzenleyen hükümlerdir. Çağdaşlık ve hukukun üstünlüğü de bu şekilde sağlanır. Amaç yine dosyanın doğru ve görevli mahkemeden kaçırılmasıdır şu anda dosya kaçırılmıştır buna daha öncede yapıldı. Bu karar hiçbir şekilde hukuka uygun bir karar değildir. Hukuku göreve çağıracağız, yetkili ve görevli mahkemede yargılanması için bütün yolları deneyeceğiz. Bütün haklarımızı kullanacağız, gerekirse Avrupa insan hakları mahkemesine gideceğiz. Bu yetkisiz ve görevsiz bir mahkemeye bırakılmayacak kadar önemli bir konu bu dava Türkiye'nin yol haritası. Hukuka uygun davranacak mısınız davranmayacak mısınız" dedi.

Erzincan MİT Bölge Müdürü Şinasi Demir, ve yine MİT Personelleri Kıvılcım Üstel ile Sadri Barkın İnce'nin Avukatı Sadullah Kara, tahliye beklediklerini bu kararın kendileri için hayal kırıklığı olduğunu ifade etti.

İlhan Cihaner'in Avukatlarından Baki Lütfü Uzun'da, kararın nedeni olarak mahkemenin Yargıtay?ı engel olarak gördüğünü ileri sürerek "Mahkeme bu kararında Yargıtay?ı bir engel olarak görmektedir. Derhal ve acilen birleştirme kararı vermesinin başka bir anlamı olamaz. 14 Mayıstaki duruşmaya bu dosyayı hazır edebilirdi. Ondan sonra bu dosya kendisine iade edildiğinde İstanbul'a gönderip birleştirme tasarrufundu yine bulunabilirdi. Buna sabır göstermemiştir. Korkarım bu yargılama mantığı ile yarın temyiz incelemesini de Yargıtay?a göndermemek için ellerinden geleni de yapacaklardır" şeklinde konuştu.