Manisa'daki Sümerbank Davasında Karar

GÖRÜNTÜ DÖKÜMÜ: - Sümerbank arazisinden genel ve detay görüntüler Manisa'daki Sümerbank davasında karar- Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın, özelleştirilen Manisa Pamuklu Mensucat AŞ'ye ait tesislerin üçüncü şirkete satışıyla ilgili açtığı tapu iptal davasında mahkeme, talebi reddetti Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın, Sümerbank'a ait Manisa Pamuklu Mensucat AŞ'nin özelleştirilmesi sonrası şirketi alan Manisa Ortak Girişim Grubu'nun tesisleri başka bir şirkete satmasıyla ilgili açtığı tapu iptal davasında mahkeme, talebin reddine karar verdi. Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve 9 yıldır devam eden davanın karar duruşmasına davacı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı, müdahiller Sümer Holding AŞ Genel Müdürlüğü ve Ali Suat Ertosun'un avukatlarıyla davalı Manisa Pamuklu Mensucat AŞ ve Multi Manisa Emlak Geliştirme ve Yatırım AŞ'nin avukatları katıldı.Tarafların önceki beyanlarını yinelediği duruşmada Multi Manisa Emlak Geliştirme ve Yatırım AŞ'nin avukatı Mert Er Karagülle, davanın temelini oluşturan hiçbir koşulun oluşmadığını, talebin reddedilmesini istediklerini belirtti.Mahkeme başkanı, ayrıntıları gerekçeli kararda belirtilmek üzere mevcut dosya kapsamına göre subuta ermeyen davanın reddine, tedbirlerin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verdi.Davanın müdahillerinden Ali Suat Ertosun'un avukatı Halim İnç, duruşma sonrası gazetecilere yaptığı açıklamada, kararı temyize götüreceklerini söyledi.- İhale iptal edilmiştiÖzelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın 2005'te düzenlediği ihaleyle Manisa Ortak Girişim Grubu'na 2.5 milyon YTL sosyal güvenlik prim borcu ve 3 milyon 571 bin dolar karşılığı satılan Manisa Pamuklu Mensucat AŞ'ye ait arazinin bir bölümü, imar değişikliği sonrası 25 milyon avro bedelle Hollandalı Redevco firması iştiraki Multi Manisa Emlak Geliştirme ve Yatırım AŞ'ye satılmıştı. Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun konuyla ilgili raporu sonrası Özelleştirme Yüksek Kurulu ihaleyi iptal etmiş ve tapu iptal davası açmıştı. Manisa Ortak Girişimi'nin ihalenin iptaline yaptığı itiraz ise Danıştay 13. Dairesi'nce reddedilmiş, karar Dava Daireleri Kurulu'nca Mart 2013'te onanmıştı.