Kumrular'daki Patlamaya İlişkin Dava - Son Dakika
Güncel

Kumrular'daki Patlamaya İlişkin Dava

Kumrular\'daki Patlamaya İlişkin Dava

Ankara Kumrular Caddesi'nde, 20 Eylül 2011'de bomba yüklü otomobille gerçekleştirilen, 5 kişinin ölümü ve çok sayıda kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan terör eylemi ve Güney Ekspresi'nde bulunan patlayıcıyla ilgili 19 sanığın yargılandığı davanın...

14.06.2013 16:44

-Ankara Kumrular Caddesi'nde, 20 Eylül 2011'de bomba yüklü otomobille gerçekleştirilen, 5 kişinin ölümü ve çok sayıda kişinin yaralanmasıyla

sonuçlanan terör eylemi ve Güney Ekspresi'nde bulunan patlayıcıyla ilgili 19 sanığın yargılandığı davanın görülmesine

Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi

Duruşmaya, tutuklu sanıklar Ümit Akgümüş, Fethullah Yiğit, Ertan Yürek, Ramazan Pamukçi, Halil Bayık ile bazı sanık ve müşteki avukatları katıldı.

Duruşmada, Kumrular Caddesi yakınında muayenehanesi bulunan Diş Hekimi A.Do tanık olarak dinlendi. Patlamanın sesini duyduğunu, olayı görmediğini söyleyen Doğru, "Konuya ilişkin emniyette ifade verdim, teşhis yaptım. A. K. isimli hastamın yanında olan refakatçinin, emniyette yaptığım teşhisten isminin R.Pamukçi olduğunu öğrendim. Hastamın yanında bir saat kadar muanehanemde beklemişti" ifadesini kullandı.

Mahkeme Başkanı Tayyar Köksal, "Emniyette teşhis ettiğin kimdi?" sorusu üzerine Doğru, Pamukçi'yi gösterdi.

Söz alan sanıklardan Ümit Akgümüş de 1,5 yıldır cezaevinde bulunduğunu ve somut  olgular belirtilmeden tutuklu bulunduğunu öne sürdü. Akgümüş, "Suçu işlemedim, vicdanen rahatım. Dava tutarsızlıklarla dolu. Adil yargılama yapılmadığı kanatindeyim. Muhalif bir kimse olduğum için tutuklu olduğumu düşünüyorum" diye konuştu.

Sanık avukatları müvekkillerinin tahliyelerini talep etti.

Cumhuriyet Savcısı Sadık Bayındır ise sanıkların tutukluluk hallerinin devamını istedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluklarının devamına karar verdi. Bazı  tanıkların zorla getirilmesine, bazı sanık ve tanıkların imza ve yazı örneklerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yeniden rapor alınmasına karar veren mahkeme, celse arasında Çukurambar Ziraat Bankası Şubesi ve Ankara 63. Noterliği'nden dosyaya gelen görüntülerdeki kişinin Akgümüş olup olmadığına yönelik Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını kararlaştırdı. Duruşma, eksiklerin giderilmesi için ertelendi. - Ankara

Kaynak: AA

Son Dakika Güncel Kumrular'daki Patlamaya İlişkin Dava - Son Dakika

Sizin düşünceleriniz neler ?

    SonDakika.com'da yer alan yorumlar, kullanıcıların kişisel görüşlerini yansıtır ve sondakika.com'un editöryal politikası ile örtüşmeyebilir. Yorumların hukuki sorumluluğu tamamen yazarlarına aittir.

Advertisement