Görüntülerdeki Baykal Değil

CHP eski Genel Başkanı Deniz Baykal ve Milletvekili Nesrin Baytok'a ait olduğu iddia edilen ve internette yayınlanan 'kasetle' ilgili yeni belgeler açıklandı. Görüntüleri inceleyen Ulusal Kriminal Bürosu, videodaki kişilerin Baykal ve Baytok olmadığı kanaatine vardı. Açıklama yapan Ulusal Kriminal Bürosu yöneticisi Uğur Kurtulan, birinci ve ikinci görüntü arasında bir çok fark olduğunu ve Baykal?ın görüntü analizi ve anomallerinin video daki kişiyle tutmadığını söyledi. Kurtulan, ayrıca Başbakan Recep Tayyip Erdoğan?ın da İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olduğu bir dönemde odasının dinlendiği iddiasıyla kendilerine başvurduğunu söyledi.

Deniz Baykal ve Nesrin Baytok?a ait olduğu iddia edilen ve internette yayınlandıktan sonra Baykal?ın istifa etmesine neden olan görüntülerle ilgili yeni belgeler açıklandı. Olayın ortaya çıkmasından sonra Baykal?ın talimatıyla gerekli girişimler yapıldı ve Ulusal Kriminal Bürosuna başvuruldu. Burada kasedin incelenmesinin ardından bir rapor hazırlandı. Rapor avukatlar tarafından savcılığa gönderildi.

?GÖRÜNTÜLERDEKİ BAYKAL VE BAYTOK DEĞİL?

Görüntüleri inceleyen Ulusal Kriminal Bürosu yöneticisi Uğur Kurtulan, Baykal?ın görüntü analizini ile videodaki şahsın görüntüsünün farklı olduğunu ifade ederken, şunları söyledi:

?Muzaffer Yılmaz, Baykal?ın avukatı olarak bize başvurdular ve Sayın Deniz Baykal?ın görüntüsünün analizini, anomalilerin tespitini, ayrıştırılmasını raporlanmasını istediler. Biz bu raporu adli olarak hazırladık inceledik. İddia edilen bir cinsel olaya giriştiği iddia edilen sayın Deniz Baykal?ın vücudunun morfolojik izleriyle, bizim elimizde sayın avukatı tarafından tespit edilen ve elimizde bulunan Sayın Baykal?ın mayolu resimleri, ayrıca Nesrin Baytok?un, TBMM?deki muhtelif yan yana oldukları ve videolardan alınan resimler tarafımızdan incelendi.Sayın Deniz Baykal?ın bu olayda, sayın Nesrin Baytok?la ilişkinin olmadığı düşüncesindeyiz. Burada montaj kullanılmak suretiyle, bu görüntünün biz kriminal incelememizde modifikasyonla değiştirilmiş olduğu kesin kanaatindeyiz. Birinci odadaki kişilerin Deniz Baykal?ın olduğu varsayımı üzerine bir analiz yapıldı. Oysaki birinci bölümdeki varsayılan kişinin de, birinci bölümdeki baş kısmının muhtemelen ayakta duran bir Baykal videosundan montajlanmasıyla yapıldığını düşünmekteyiz. İkinci bölümde cinsel temas sağlandığı ileri sürülen bölümdeki erkek ile birinci bölümdeki erkek daha orta boylu, ikinci bölümdeki erkek zayıf uzun boylu birisidir. İkinci bölümdeki erkek bacak adaleleri itibariyle bacak adalelerini kuruluşumuzun uzmanları inceledi. Oradaki vücutta, bacakta ve baldırda dağılan kıl yapısını incelediler. Buradaki yapının Deniz Baykall'ın avukatı tarafından tarafımıza verilen görüntüler nedeniyle benzer bir kişiye ait olduğu belirlenmiştir. Bu olay bugün piyasa bolca satılan, verici kameralarla alındığını biz düşünüyoruz. Bu gibi kameralarla alınan görüntülerin, alım esnasında alıcıların kullanılabileceği, bunlarla dışarıdan izlenebileceği bir sistem kullanılmış olabilir. Aceleye getirilmiş bir iş olabilir.?

?GÖRÜNTÜLERDEKİLERİN, BAYKAL VE BAYTOK OLDUĞUNU İDDİA ETMEK MÜMKÜN DEĞİL?

İncelenen görüntüdeki bayanın Nesrin Baytok olduğunu iddia etmenin mümkün olmadığını dile getiren Uğur Kurtulan, şunları söyledi:

?Görüntüler birkaç 'frame'den meydana gelir, bunların kesilmesi, eksiltilmesi, yer değiştirmesi mümkündür. Nesrin Baytok olduğu iddia edilen, ikinci bölümde odadaki bir hanımın gizlenen kameranın önünden çıplak geçtiği, bir defa da önden gelerek ön ve arka tarafının gösterildiği bölümde 'frame'lerin yer değiştirildiğini düşünüyoruz. Yatakta fiil olay görülmemektedir. Ortada böyle bir olay yok ise, bu görüntülerin frame ekleme-çıkarma yöntemiyle yapıldığını düşündük. Görüntülerdeki kişinin sayın Deniz Baykal olduğunu iddia ve ispat etmek asla mümkün değildir. İddia edilen diğer bayanın Nesrin Baytok olduğunu iddia etmek mümkün değildir.?

BAŞBAKAN 15 SENE ÖNCE BİZDEN YARDIM İSTEDİ

Kriminal Büronun partiler üstü bir kurum olduğunu ifade Eden Kurtulan, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan?ın da İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olduğu bir dönemde odasının dinlendiği iddiasıyla kendilerine başvurduğunu söyledi. Kurtulan:

?Biz Ulusal Kriminal büro olarak sadece doğru dürüst iş yaparız. Bundan 15 sene kadar önceydi. Bugün sayın Başbakanımız İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanıydı. İdris Naim Şahin bey bizimle temas kurdu. Sayın Başbakanımızın o günlerdeki önemli bir sıkıntısından bahsetti. Bizden teknik yardım istediler. Dilekleri yerine getirdik. Sayın başbakanımızın o günlerde kendilerinin odasındaki konuşmalarının başka yerler tarafından dinlenildiği şekilde bir sıkıntısı vardı. Biz de kendilerine yardımcı olduk. Burada bunu vurgularken, partilerüstü bir iş yaptığımızı vurguladım.

BAYKAL?IN AVUKATI YILMAZ: ?KASETİ İNTERNETE VERENİN AMACI NEYDİ??

Baykal'ın avukatı Muzaffer Yılmaz ise, görüntüler arasında bir çok farklılık olduğunu belirtirken, hükümetin bu görüntüleri servis edenleri araştırması gerektiğini söyledi. Yılmaz şöyle konuştu:

?Çok basit bir incelemeyle kravatların, çorapların renklerinin tutmadığı, bu kadar basit hatalar yapılmasına rağmen ciddi bir mağduriyet oluştuğu açıktır. Bu kaseti internete veren kişinin amacı nedir?

Hükümetin görevi, bu kasetin kimin ne amaçla bu şekilde sunum yaptığı, gündemi değiştirdiği ve sayın Baykal?ın türkiye?deki siyasi hayatına neden son verdirilmek istendiğini araştırmaktır.?