Ergenekon'da Tahliyelerin Önünü Açan 2 Formül

TBMM'de, "Özel Yetkili Mahkemeleri" kaldıran ve tutukluluk süresini beş yıl ile sınırlandıran 6526 sayılı yasanın geçen hafta kabulüyle birlikte art arda tahliyeler geldi. Bu iki ayrı yolla mümkün oldu: Beş yıllık tutuklu yargılama değişikliğinden ilk yararlananlar Zirve Yayınevi cinayetini gerçekleştiren beş katil zanlısı ve Hrant Dink cinayetinin azmettiricisi olduğu iddia edilen Erhan Tuncel oldu. Bu kararları KCK sanıkları izledi.

İkinci tahliye yolu ise eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un Anayasa Mahkemesi'ne başvurmasıyla açıldı. Anayasa Mahkemesi, Ergenekon Davası'na bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararını yedi aydır yazmayışını hak ihlali sayarak, tutuklulukla ilgili karar verilmesi için dosyayı mahkemeye yolladı.

Fakat bu kararın alındığı saatlerde, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi dahil tüm ÖYM'ler kaldırıldığı için itirazlar normal ağır ceza mahkemelerin önüne geldi. Onlar da art arda tahliyelere imza attı.

İLKER BAŞBUĞ KARARI VE ERGENEKON

Ergenekon davasında geçen yıl 5 Ağustos'ta karara bağlandı. Ne var ki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 15 günlük bir süre tanındığı halde gerekçeli kararını yazamadı. Dosyayı Yargıtay'a gönderemeyen mahkeme, tahliye taleplerini de geri çevirdi. Bunun üzerine eski Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ, kararı bu yıl Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı. Yüksek mahkeme, tahliye talebinin etkili şekilde incelenmediğini, gerekçeli karar açıklanmadığından Yargıtay önüne gidemediğini belirterek, Başbuğ'a olumlu ya da olumsuz bir yanıt verilmesi gerektiğinin altını çizdi ve dosyayı mahkemeye gönderdi. Fakat aynı saatlerde Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, 'Özel Yetkili Mahkemeleri' yürürlükten kaldıran yasayı onadı ve karar Resmi Gazete'de yayımlandı. Başbuğ'un tutukluluğu ile ilgili itiraz, 20. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görüşüldü. Mahkeme de Başbuğ'u tahliye etti. Bu karar üzerine, tüm Ergenekon sanıkları, tutukluluğun gözden geçirilmesi için başvurdu. Başvuruyu değerlendiren 21. Ağır Ceza Mahkemesi, 'delillerin karartılma kuşkusunun olmaması, sanıkların sabit ikametgâh sahibi olmaları ve benzer konuda tahliye edilmiş sanıkların bulunması ve bunun adalet duygularını incitebileceği" gerekçesiyle tahliye kararları verdi. Ve mahkeme, beş yıllık süreyi değil, mağduruyeti esas aldı.